歷史新知丨“蛛絲馬跡”非馬痕

　　原標(biāo)題：歷史新知丨“蛛絲馬跡”非馬痕

　　“蛛絲馬跡”是一個(gè)常用成語(yǔ)。多數(shù)人認(rèn)為“馬跡”就是“馬蹄痕跡”。連《漢語(yǔ)大詞典》也將“蛛絲馬跡”釋為“蜘蛛的細(xì)絲，馬蹄的痕跡。比喻隱約可尋的線索和依稀可辨的痕跡”。

　　“蛛絲”確實(shí)細(xì)微不易被發(fā)現(xiàn)，但馬可是龐然大物，它留下的蹄痕相對(duì)而言要明顯得多，稱不上“隱約、依稀”，很難和“蛛絲”相提并論。那么，“蛛絲馬跡”的“馬”究竟是什么“馬”呢？應(yīng)該是一種叫灶馬的昆蟲(chóng)。

　　灶馬的學(xué)名叫“突灶螽”，屬于直翅目蟋螽科。此昆蟲(chóng)一年四季都可以見(jiàn)到，常出沒(méi)于灶臺(tái)與雜物堆的縫隙中，以剩菜、植物及小型昆蟲(chóng)為食。它爬過(guò)的地方通常都會(huì)留下一條不太明顯的痕跡，即我們說(shuō)的“馬跡”。唐段成式《酉陽(yáng)雜俎·蟲(chóng)篇》記載：“灶馬，狀如促織，稍大，腳長(zhǎng)，好穴于灶側(cè)。俗言：‘灶有馬，足食之兆。’”明李時(shí)珍《本草綱目·蟲(chóng)三》：“灶馬，處處有之，穴灶而居。”由此看來(lái)，“灶馬”是可以簡(jiǎn)稱為“馬”的。

　　“蜘蛛”和“灶馬”體型相近，同為昆蟲(chóng)，兩者并舉是合適的。“蛛絲馬跡”最早出自清王家賁《別雅序》：“大開(kāi)通同轉(zhuǎn)假之門(mén)，泛濫浩博，幾疑天下無(wú)字不可通用，而實(shí)則蛛絲馬跡，原原本本，具在古書(shū)。”亦可寫(xiě)作“蛛絲蟲(chóng)跡”“蛛絲鼠跡”。清人夏敬渠《野叟曝言》七十九回：“蛛絲蟲(chóng)跡，屋漏蝙涎，不即不離，有意無(wú)意，其妙如何。”又九十三回：“七絕一詩(shī)，拖起婚姻，有蛛絲鼠跡之妙。”此處的“蟲(chóng)跡”正是“馬”是灶馬的一個(gè)佐證。可見(jiàn)，事物名稱往往與民眾的生活息息相關(guān)。“蛛絲馬跡”的“馬”解釋為馬牛羊的“馬”，當(dāng)然也可說(shuō)通，但遠(yuǎn)不如釋為灶馬合理。