法律溫度重啟銀幕之光——蘭州中院破產(chǎn)審判讓一家瀕死影院“滿血復(fù)活”

　　原標(biāo)題：法律溫度重啟銀幕之光

　　——蘭州中院破產(chǎn)審判讓一家瀕死影院“滿血復(fù)活”

　　新甘肅·甘肅法治報(bào)記者楊丹

　　當(dāng)破產(chǎn)清算遭遇千萬(wàn)級(jí)影院資產(chǎn)“歸零”危機(jī)；當(dāng)春節(jié)檔商機(jī)與冗長(zhǎng)法律程序正面碰撞……前不久，蘭州市中級(jí)人民法院以一場(chǎng)教科書(shū)式的破產(chǎn)審判，不僅讓瀕死影院“滿血復(fù)活”，更開(kāi)創(chuàng)了債權(quán)人、消費(fèi)者、投資人多方共贏的良好局面。

　　“拆除裝修，搬離設(shè)備，騰退房屋！”債務(wù)人位于蘭州市城關(guān)區(qū)某購(gòu)物中心的1300平方米影院場(chǎng)地租期已于2024年3月屆滿，被出租方要求拆除。

　　“本就債臺(tái)高筑。這一拆，不僅價(jià)值千萬(wàn)的巨幕、杜比音效系統(tǒng)淪為廢鐵，我還要倒貼數(shù)百萬(wàn)元的拆除費(fèi)。”面對(duì)困局，債務(wù)人一籌莫展。

　　“只有將影院裝修及設(shè)備整體轉(zhuǎn)讓才能使財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化。”辦案法官化身“資產(chǎn)衛(wèi)士”，在2024年12月初的第一次債權(quán)人會(huì)議前，指導(dǎo)管理人提請(qǐng)表決債權(quán)審核情況及財(cái)產(chǎn)處置變價(jià)方案，與出租方開(kāi)啟多輪次拉鋸式談判。

　　最終，以“整體轉(zhuǎn)讓+續(xù)租協(xié)議”的方案，實(shí)現(xiàn)影院資產(chǎn)“原封不動(dòng)”平移，讓出租方租金債權(quán)得到保障的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)處置“零折損”。

　　“要快！錯(cuò)過(guò)春節(jié)檔等于錯(cuò)過(guò)全年三分之一的票房。”辦案法官在審判日志上寫(xiě)下這句批注。

　　為此，蘭州中院打破常規(guī)操作，在債權(quán)人會(huì)議前完成了關(guān)鍵議案表決，將資產(chǎn)處置與賀歲大片檔期精準(zhǔn)對(duì)接。從2024年12月啟動(dòng)程序，到2025年1月完成交割，再到2月喜迎觀影高峰。這場(chǎng)與時(shí)間較量的“司法接力”斬獲超預(yù)期溢價(jià)，讓破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)增值近40%。

　　案件審理期間，債務(wù)人唯一股東——蘭州某放映公司申報(bào)借款債權(quán)及利息。經(jīng)查，該唯一股東雖實(shí)繳注冊(cè)資本200萬(wàn)元，但出資額與債務(wù)人經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)顯著不匹配。辦案法官判斷，其實(shí)質(zhì)是將股權(quán)投資轉(zhuǎn)化為債權(quán)投資，將投資風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給債權(quán)人“偷換”為優(yōu)先債權(quán)。

　　“不能讓資本游戲踐踏市場(chǎng)誠(chéng)信！”參考合議庭亮出的“衡平居次”原則，主辦法官一紙裁決將800余萬(wàn)股東借款打入劣后序列。正是這份充滿司法智慧的判決，為中小債權(quán)人筑起了防護(hù)堤壩。

　　“每位會(huì)員都是文化消費(fèi)的火種。”在處理1000余名影迷的23萬(wàn)元預(yù)付款時(shí)，辦案法官開(kāi)創(chuàng)性地將其納入優(yōu)先債權(quán)序列。

　　在分配方案論證會(huì)上，管理人動(dòng)情陳述：“法律保護(hù)的不只是23萬(wàn)元，更是群眾對(duì)蘭州市打造法治化營(yíng)商環(huán)境的信心。”正是這份司法溫情最終化作千條感謝短信，讓影城重新?tīng)I(yíng)業(yè)首日就迎來(lái)“鐵粉”支持。

　　“重生”的影城再次亮起霓虹，IMAX巨幕上放映著《哪吒之魔童鬧海》。蘭州中院用3個(gè)月的時(shí)間書(shū)寫(xiě)的新時(shí)代“破產(chǎn)審判啟示錄”，讓深陷困境的企業(yè)涅槃重生，讓法律溫度重啟銀幕之光。