打傘破網(wǎng) 清污除垢

圖為熊偉（右二）在涉案砂場核查相關(guān)問題線索。 蘇鏡榮 攝

　　在瑤湖之濱的江西南昌高新區(qū)，一批批高科技產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目正在如火如荼加緊建設(shè)，吸引了越來越多的企業(yè)前來投資興業(yè)。

　　然而就在3年前，這里的工程建設(shè)曾因以范國紅為首的黑社會性質(zhì)組織欺行霸市、壟斷砂石供應(yīng)而一度受阻。如今高新區(qū)的生機(jī)勃發(fā)則得益于一場持續(xù)有力的掃黑除惡、“打傘破網(wǎng)”行動(dòng)。江西省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭先進(jìn)工作者、南昌市紀(jì)委監(jiān)委第三室副主任熊偉就是這場斗爭的主力之一。

　　循線摸排，調(diào)查從一條轉(zhuǎn)辦線索展開

　　2018年9月，根據(jù)中央掃黑除惡督導(dǎo)組移交的重點(diǎn)督辦線索，江西省南昌市查處了南昌高新區(qū)麻丘鎮(zhèn)某村黨支部書記范國紅團(tuán)伙持械斗毆、欺行霸市、強(qiáng)迫交易、壟斷砂石市場等黑社會性質(zhì)犯罪。隨后，市掃黑辦向市紀(jì)委監(jiān)委移交了市公安局高新區(qū)分局某派出所教導(dǎo)員黃某涉嫌違規(guī)入股范國紅公司的問題線索。熊偉受命查辦該案。

　　黃某涉嫌違規(guī)入股范國紅公司這條問題線索，并沒有其他佐證材料，該從何查起呢？熊偉帶領(lǐng)大家經(jīng)過深入探討后決定，先找黃某本人詢問有關(guān)情況，既是給他一次主動(dòng)坦白的機(jī)會，也是循線摸排最便捷的辦法。

　　“沒有！”“不可能！”“作為基層派出所的領(lǐng)導(dǎo)，我一直謹(jǐn)言慎行，絕不會投資入股黑惡勢力的公司。”在連續(xù)3天的走讀式談話中，面對專案組苦口婆心的反復(fù)詢問，黃某堅(jiān)決否認(rèn)自己有違紀(jì)違法行為，甚至鳴冤叫屈。

　　然而，隨著調(diào)查的深入，專案組在范國紅團(tuán)伙重要成員舒某的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)了一張?zhí)厥獾恼掌Ｕ掌@示，在范國紅公司的會議室內(nèi)，公司各股東依次就座，黃某著便服就座于股東中間。作為派出所教導(dǎo)員，為什么會同該公司的股東們一起開會商討呢？這個(gè)意外發(fā)現(xiàn)堅(jiān)定了熊偉查下去的信心。

　　黃某很可能就是該公司的股東之一。調(diào)查方向確定后，專案組深入市場監(jiān)管單位查詢股東注冊信息，抽調(diào)會計(jì)、審計(jì)等專業(yè)人員查詢銀行流水。很快，專案組從黃某及其家屬的大量轉(zhuǎn)賬流水中發(fā)現(xiàn)了貓膩：2013年初，范國紅注冊了一家承接砂石業(yè)務(wù)的公司，黃某的妻子方某將18萬元轉(zhuǎn)入該公司賬戶，成為公司股東。

　　深挖細(xì)查，揭開黑惡團(tuán)伙坐大的內(nèi)幕

　　“我家屬沒有正式工作，她個(gè)人經(jīng)商的事我過問不多。”

　　“我和范國紅只是朋友關(guān)系，有時(shí)會幫點(diǎn)小忙。”

　　“我沒有參與他們?nèi)魏畏欠ɑ顒?dòng)。”

　　……

　　專案組再次對黃某進(jìn)行詢問時(shí)，出示了其妻子轉(zhuǎn)賬入股的證據(jù)，但是黃某要么以不清楚、不知情為由對答，要么以沉默不語的方式對抗，極力否認(rèn)自己投資入股以及為黑惡勢力充當(dāng)“保護(hù)傘”。

　　妻子入股非法公司謀利，黃某能置身事外嗎？由于黃某長期從事基層警務(wù)工作，熟悉相關(guān)法律法規(guī)，反調(diào)查意識很強(qiáng)，專案組決定加大外圍調(diào)查力度。

　　范國紅團(tuán)伙以前只是經(jīng)營一家小型采砂場，經(jīng)過多年的掠奪搶占，逐步成為獨(dú)霸一方、壟斷供應(yīng)的砂石公司。周邊群眾普遍反映，該團(tuán)伙經(jīng)常聚眾斗毆，用暴力手段非法搶占市場，而派出所出警處置最后都是不了了之。憑著十多年的紀(jì)檢監(jiān)察工作經(jīng)驗(yàn)，熊偉斷定范國紅公司發(fā)展壯大的背后很可能有公安干警充當(dāng)“保護(hù)傘”。

　　熊偉帶領(lǐng)專案組調(diào)取了有關(guān)范國紅團(tuán)伙的執(zhí)法現(xiàn)場資料。經(jīng)過認(rèn)真梳理，專案組發(fā)現(xiàn)，2014年11月14日下午，南昌航空城一項(xiàng)目部發(fā)生持械聚眾斗毆。雙方持械互毆，現(xiàn)場一片混亂，經(jīng)民警現(xiàn)場調(diào)停后，受害人現(xiàn)場指認(rèn)，范國紅團(tuán)伙陳某參與斗毆，被派出所民警帶回調(diào)查。但專案組查遍了該派出所的所有案卷資料，卻沒有此起持械斗毆的記錄。熊偉立即帶領(lǐng)專案組同志深入派出所進(jìn)行調(diào)查。

　　迫于調(diào)查壓力，案發(fā)當(dāng)日值班民警從一保密柜中取出了三份出警筆錄，其中僅一份有主辦民警朱某簽字。一起刑事案件不立案偵查，而且連一份完整的記錄都沒有，這很不尋常。在專案組的追問下，朱某支支吾吾，稱把此案當(dāng)成了一般性的打架斗毆問題處理，所以就未作深究。對此，黃某的解釋是，一般性的打架斗毆無需向他報(bào)告，民警可以自行處置，所以自己對此案并不知情。

　　多方取證，打掉黑惡勢力“保護(hù)傘”

　　“黃某對此案真的毫不知情嗎？我們要用確鑿的證據(jù)揭露其充當(dāng)黑惡勢力‘保護(hù)傘’的真相。”熊偉鼓勵(lì)同事們。

　　通過調(diào)取黃某當(dāng)天的通話記錄，專案組發(fā)現(xiàn)，事發(fā)當(dāng)晚10時(shí)左右，范國紅與黃某多次通話后，黃某向主辦民警朱某去了電話，晚上11時(shí)左右，陳某被釋放。專案組馬上詢問了陳某，陳某交代了關(guān)押當(dāng)天就有人向其透露，關(guān)押只是做做樣子，讓他放心。專案組又趕赴看守所提審范國紅，范國紅承認(rèn)當(dāng)晚給黃某打過請托電話，讓其放走陳某。在扎實(shí)的證據(jù)面前，民警朱某不得不交代了自己接到黃某指令后放人的事實(shí)。

　　在主辦民警的指證、涉案人員的證詞、手機(jī)通話記錄等多重證據(jù)面前，黃某默認(rèn)了他指使民警放人的事實(shí)，但就是不肯簽字認(rèn)錯(cuò)。熊偉和專案組的同志與提前介入案情的司法工作人員深入探討后認(rèn)為，黃某充當(dāng)“保護(hù)傘”案件證據(jù)確鑿充分，可以采取“零口供”移交。

　　“我們辦案不僅僅要查處違紀(jì)違法者，更要教育人、挽救人！”熊偉從掃黑除惡、“打傘破網(wǎng)”的形勢入手，分析黃某監(jiān)守自盜、助長黑惡團(tuán)伙做大做強(qiáng)的違紀(jì)違法行為，幫助他認(rèn)清形勢，明辨是非，放棄對抗組織調(diào)查。經(jīng)過一番思想斗爭，黃某承認(rèn)了自己的違紀(jì)違法事實(shí)——他以妻子方某的名義出資30萬元入股范國紅公司，委托其親信劉某參與公司經(jīng)營管理，其本人則在幕后為該公司“保駕護(hù)航”。案發(fā)時(shí)，黃某已實(shí)際分紅20余萬元，另有300萬元紅利尚未到賬。

　　黃某最終因徇私枉法、濫用職權(quán)、收受賄賂及充當(dāng)黑惡勢力“保護(hù)傘”等嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，被開除黨籍、開除公職，并被人民法院判處有期徒刑3年2個(gè)月。（本報(bào)通訊員 羅慈明 丁鵬）