中國銀行“和解方案”來了，部分投資者并不同意！專家分析：“原油寶”事件啟示錄

　　中國銀行提出“原油寶”產(chǎn)品和解方案

　　5月5日晚間，中國銀行發(fā)布公告，對因持有中行“原油寶”產(chǎn)品導(dǎo)致巨虧的客戶訴求，進(jìn)行最新回應(yīng)。中行表示，原油期貨出現(xiàn)負(fù)價前所未有，是疫情期間全球原油市場劇烈動蕩下的極端表現(xiàn)，客戶和中行都蒙受了損失。

　　中行已經(jīng)研究提出了回應(yīng)客戶訴求的意見。目前，中行相關(guān)分支機(jī)構(gòu)正與客戶溝通，在自愿平等基礎(chǔ)上協(xié)商和解。如無法達(dá)成和解，雙方可通過訴訟方式解決民事糾紛，中行將尊重最終司法判決。 

　　記者了解到，目前部分“原油寶”投資者表示，不接受和解方案。

　　“原油寶”產(chǎn)品定義不明確 糾紛解決難度大

　　在中國銀行的官方網(wǎng)站上，“原油寶”的產(chǎn)品介紹一欄中寫道：“‘原油寶’是指中國銀行面向個人客戶發(fā)行的掛鉤境內(nèi)外原油期貨合約的交易產(chǎn)品。中國銀行作為做市商提供報價并進(jìn)行風(fēng)險管理。”法律人士表示，對于“原油寶”這種高風(fēng)險的金融產(chǎn)品，一旦出現(xiàn)糾紛，定義都存在較大難度。

　　律師 王太力：中國銀行屬于做市商，不是交易商，屬于又買又賣。這種情況下，它到底如何保護(hù)投資者？在沒有發(fā)生爆雷的情況下，大家不會去追究“原油寶”的定義。現(xiàn)在，如果是不接受和解方案的話，肯定會進(jìn)行訴訟。在這種情況下，必然是從法律角度來考慮這些，首先就是名詞的定義問題。

　　根據(jù)《中國銀行股份有限公司金融市場個人產(chǎn)品協(xié)議》，“原油寶”產(chǎn)品的美國原油合約，將參考芝加哥商業(yè)交易所官方結(jié)算價進(jìn)行結(jié)算或移倉。而本月初，芝加哥商業(yè)交易所修改交易規(guī)則表示，允許部分商品結(jié)算價格為負(fù)值，這也是此次中國銀行“原油寶”客戶虧損巨大的關(guān)鍵因素。

　　在中國銀行最新的公告中特別指出，中行保留依法向外部相關(guān)機(jī)構(gòu)追索的權(quán)利。對此，專家表示，這也意味著未來中國銀行可能向芝加哥商品交易所進(jìn)行索賠。

　　國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室特聘研究員 董希淼：中國銀行未來可能采取一些法律手段，向國際原油期貨的相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行索賠，減少相關(guān)的損失。因?yàn)樵推谪浗灰椎臅r候，在4月相關(guān)的交易場所修改交易的規(guī)則，也是導(dǎo)致這次“原油寶”事件的直接原因之一。 

　　記者獲悉，鑒于油價近幾個月的高波動，不少金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)停止了相關(guān)產(chǎn)品的推薦或停止做多。業(yè)內(nèi)人士提醒，原油產(chǎn)品并不適合沒有專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的個人投資者，有關(guān)機(jī)構(gòu)也應(yīng)該對投資者加強(qiáng)審核。

　　律師 王太力： 產(chǎn)品設(shè)計必須得了解詳細(xì)，之前的產(chǎn)品介紹沒有法律定義，這就是大家以后可以進(jìn)行爭論的地方。投資者對于自己不了解的事情還是不要參與。尤其是那些跟期貨有關(guān)的產(chǎn)品，都是高風(fēng)險的。（資料來源：央視財經(jīng)）