成功公司應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)具有潛在顛覆作用的新公司？

　　成功公司應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)具有潛在顛覆作用的新公司？

　　顛覆之所以引起媒體的廣泛熱議,其中一個(gè)原因也許就是許多人認(rèn)為媒體行業(yè)本身正面臨顛覆。對(duì)報(bào)紙行業(yè)來(lái)說(shuō)尤其如此。報(bào)紙行業(yè)就其功能而言已經(jīng)過(guò)渡到了數(shù)字化階段,但是就商業(yè)模式而言,還沒(méi)有。人們對(duì)報(bào)紙行業(yè)存在的問(wèn)題進(jìn)行了廣泛且深入的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)數(shù)字化和克雷格列表之類(lèi)的網(wǎng)站所推出的服務(wù)使它們失去了分類(lèi)廣告業(yè)務(wù)(該業(yè)務(wù)從前如同印鈔票一般,最后其價(jià)值還不如印刷的紙張)。報(bào)紙現(xiàn)在面臨著大量的競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)源于博客、獨(dú)立新聞發(fā)布單位、國(guó)家級(jí)和世界級(jí)新聞機(jī)構(gòu),當(dāng)然還有社交媒體。最關(guān)鍵的是,廣告收益隨著讀者轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)也減少了。在美國(guó),現(xiàn)在報(bào)紙廣告的總收益(非分類(lèi)廣告)大約是2000年預(yù)計(jì)的40%。難怪15年后,報(bào)界人士哀嘆:“難道我們不是已經(jīng)被顛覆,正在茍延殘喘?”不管是不是真的被顛覆(如本書(shū)定義的那樣),很難說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)報(bào)紙行業(yè)沒(méi)有起到顛覆作用(就“顛覆”一詞的本意而言)。

　　在這種情況下,對(duì)于企業(yè)如何利用顛覆這一現(xiàn)象應(yīng)對(duì)其所面臨的問(wèn)題,我們剛好有所領(lǐng)悟。2014年3月,一份名為《創(chuàng)新》的內(nèi)部報(bào)告(很精美)在網(wǎng)上發(fā)布。3這是《紐約時(shí)報(bào)》的一個(gè)團(tuán)隊(duì)的勞動(dòng)成果,旨在總括《紐約時(shí)報(bào)》所面臨的挑戰(zhàn),使員工準(zhǔn)備好為迎接這些挑戰(zhàn)而進(jìn)行一系列的組織變革。主要的挑戰(zhàn)就擺在眼前:“我們一直以來(lái)都很關(guān)注自己工作的范圍和影響力,但是破譯數(shù)字時(shí)代的密碼,我們卻做得很不夠。”《紐約時(shí)報(bào)》的讀者人數(shù)減少了,紙質(zhì)版的訂閱人數(shù)為125萬(wàn),數(shù)字版的訂閱人數(shù)為76萬(wàn)。4就行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,這些數(shù)字很正常,但是已不能像過(guò)去那樣足以支撐《紐約時(shí)報(bào)》的新聞工作。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),《紐約時(shí)報(bào)》上每一條新聞是否仍“適合刊印”還不清楚。

　　關(guān)于這份報(bào)告,有兩點(diǎn)很有趣。第一點(diǎn)是《紐約時(shí)報(bào)》所面臨問(wèn)題的診斷。簡(jiǎn)而言之,公司聲稱自己正面臨著需求方顛覆。第二點(diǎn)是為解決問(wèn)題,報(bào)告提出了一系列應(yīng)對(duì)方法。這些方法是本章的重點(diǎn)所在:如果面臨顛覆,可以采取哪些行動(dòng)來(lái)應(yīng)對(duì)其帶來(lái)的影響?我會(huì)仔細(xì)考慮報(bào)告推薦的方法,不過(guò)我們還是先來(lái)評(píng)估一下它的診斷是否準(zhǔn)確。

　　報(bào)告中有一章名為“顛覆:競(jìng)爭(zhēng)格局概覽”,概述了克萊頓·克里斯坦森的需求方顛覆理論。它意識(shí)到顛覆性創(chuàng)新是由行業(yè)中的新公司帶來(lái)的,以低于現(xiàn)有產(chǎn)品的價(jià)格出售產(chǎn)品,以未得到滿足的客戶或市場(chǎng)為目標(biāo),使能技術(shù)使其得以發(fā)展,最初在市場(chǎng)上不如現(xiàn)有的成功公司。報(bào)告中提及的新公司是數(shù)字技術(shù)領(lǐng)先的新聞發(fā)布單位,例如《赫芬頓郵報(bào)》和BuzzFeed,人們認(rèn)為它們質(zhì)量低(我們得說(shuō)這取決于你是如何看待客戶的),價(jià)格低(例如,讀者可以免費(fèi)閱讀),不以傳統(tǒng)的時(shí)報(bào)讀者為目標(biāo)(至少初期是這樣的)。互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的傳播使其能夠吸引讀者。報(bào)告注意到那些新聞發(fā)布單位正在向上游發(fā)展,它們與《紐約時(shí)報(bào)》之間的質(zhì)量差距越來(lái)越小。換句話說(shuō),它們現(xiàn)在對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng)威脅。

　　《紐約時(shí)報(bào)》擔(dān)心雖然它可以吃老本,認(rèn)為客戶與那些發(fā)布單位不同,但仍有可能步柯達(dá)的后塵。因此,它想要實(shí)行內(nèi)部變革,使其能夠與新公司正面交手,爭(zhēng)取那些新公司設(shè)法吸引的客戶。有趣的是,諸如此類(lèi)的想法的確使《紐約時(shí)報(bào)》公司行動(dòng)起來(lái),模仿新的數(shù)字公司,但是其過(guò)去仍舊對(duì)其有很大的牽制。

　　我們采訪過(guò)的幾百人中,沒(méi)有一個(gè)人建議在助《紐約時(shí)報(bào)》成為世界上最偉大的新聞機(jī)構(gòu)的新聞價(jià)值觀和誠(chéng)信上做文章。但是我們必須快速進(jìn)化,在未來(lái)的幾十年中保持住這一地位。

　　報(bào)告沒(méi)有完全抓住“進(jìn)化”的真正含義,像我這樣一個(gè)外行讀者認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》是既想馬兒跑又想馬兒不吃草,也就情有可原了。既想保留使企業(yè)偉大的事物,又想進(jìn)行新的競(jìng)爭(zhēng)變革,這二者之間的張力是應(yīng)對(duì)顛覆的核心所在。

　　成功公司的阻力

　　成功公司應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)具有潛在顛覆作用的新公司?事實(shí)上,有兩大阻力使成功公司不能及時(shí)應(yīng)對(duì):不確定性和應(yīng)對(duì)成本。首先,我們來(lái)看看不確定性。正如上一章所述,新公司的產(chǎn)品的確有可能構(gòu)不成競(jìng)爭(zhēng)威脅。從需求方和供給方來(lái)看,產(chǎn)品的質(zhì)量可能永遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)到威脅現(xiàn)有公司的程度,或者無(wú)法不間斷地供貨,賺取利潤(rùn)。不管是哪一種,成功公司無(wú)須采取行動(dòng),就能消除威脅。

　　其次,任何應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的策略代價(jià)都很高。原因很簡(jiǎn)單:如果應(yīng)對(duì)的行動(dòng)對(duì)成功公司有利,當(dāng)時(shí)新公司沒(méi)有搞創(chuàng)新,那么成功公司早就付諸行動(dòng)了。如果只是由于新公司使成功公司意識(shí)到要考慮創(chuàng)新問(wèn)題,那么應(yīng)對(duì)必然有成本(相對(duì)于無(wú)以應(yīng)對(duì)的時(shí)候)。出于這一原因,我們應(yīng)該期待成功公司不愿意應(yīng)對(duì)預(yù)期的競(jìng)爭(zhēng),甚至一些實(shí)際存在的競(jìng)爭(zhēng)。

　　因此,從某種意義上講,成功公司迎戰(zhàn)新公司最初總會(huì)犧牲一些現(xiàn)有業(yè)務(wù)的利潤(rùn)。世上沒(méi)有免費(fèi)的午餐,有得必有失。在操作層面我們可以清楚地看到得失的權(quán)衡。如果《紐約時(shí)報(bào)》能夠只引進(jìn)數(shù)字產(chǎn)品,并且不會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的印刷業(yè)務(wù)造成影響,那么決策很容易就能做出,而且不管競(jìng)爭(zhēng)壓力有多大,都會(huì)做出。問(wèn)題是數(shù)字產(chǎn)品會(huì)蠶食現(xiàn)有印刷版業(yè)務(wù)的銷(xiāo)售額。直到你意識(shí)到印刷版業(yè)務(wù)要受規(guī)模經(jīng)濟(jì)的制約時(shí),才覺(jué)得這聽(tīng)起來(lái)不像一個(gè)好的折中。特別是,不再訂閱紙質(zhì)報(bào)紙的客戶對(duì)報(bào)紙收益來(lái)說(shuō)是一筆凈損失。隨著來(lái)自數(shù)字領(lǐng)域的壓力增大,《紐約時(shí)報(bào)》的管理人員意識(shí)到在將來(lái)某一時(shí)刻印刷業(yè)務(wù)可能無(wú)法繼續(xù)下去。因此,盡管公司試圖緊跟最新的新聞發(fā)布技術(shù),但是采用數(shù)字產(chǎn)品不可避免地加快了其印刷版業(yè)務(wù)的衰退。

　　現(xiàn)有公司在引進(jìn)新產(chǎn)品或創(chuàng)新時(shí)會(huì)面臨窘境,因?yàn)樾庐a(chǎn)品或創(chuàng)新會(huì)蠶食其目前有利可圖的業(yè)務(wù)。這一看法一直是50年來(lái)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)分析的核心所在。“替代效應(yīng)”理論是由諾貝爾獎(jiǎng)得主肯尼斯·阿羅在其1962年出版的頗具影響力的書(shū)中提出的。7要了解這一理論,需要考慮一下采用創(chuàng)新對(duì)現(xiàn)有公司意味著什么。如果現(xiàn)有公司采用了創(chuàng)新,新產(chǎn)品就會(huì)取代現(xiàn)有產(chǎn)品,客戶會(huì)從現(xiàn)有產(chǎn)品轉(zhuǎn)到新產(chǎn)品上。因此,早期采用創(chuàng)新的價(jià)值在于公司從新產(chǎn)品上得來(lái)的收益與從舊產(chǎn)品上獲得的收益的差額。相反,新公司沒(méi)有現(xiàn)有產(chǎn)品,也就沒(méi)有“負(fù)擔(dān)”,它采用新創(chuàng)新的凈利潤(rùn)不會(huì)因現(xiàn)有利潤(rùn)而減少。因此,當(dāng)談到采用新技術(shù)的動(dòng)力時(shí),新公司的動(dòng)力比現(xiàn)有公司的要大,因?yàn)楝F(xiàn)有公司還有另外的考慮—現(xiàn)有利潤(rùn)的蠶食。換句話說(shuō),現(xiàn)有公司還需減弱加速現(xiàn)有產(chǎn)品衰落的動(dòng)力,而新公司沒(méi)有這樣的顧慮。

　　這表明現(xiàn)有公司總的來(lái)說(shuō)會(huì)減少創(chuàng)新動(dòng)力,“與自己競(jìng)爭(zhēng)”的機(jī)會(huì)也相應(yīng)減少了。事實(shí)上,這只適用于一些種類(lèi)的創(chuàng)新。例如,雖然微軟在20世紀(jì)90年代可能已經(jīng)減少了為非個(gè)人計(jì)算機(jī)的產(chǎn)品生產(chǎn)操作系統(tǒng)的動(dòng)力(因?yàn)槊夸N(xiāo)售一臺(tái)其他電腦,就會(huì)減少Windows操作系統(tǒng)的銷(xiāo)售額),但是Windows的升級(jí)或者諸如網(wǎng)頁(yè)瀏覽器、媒體播放器之類(lèi)的輔助創(chuàng)新就并非如此了。在這種情況下,微軟受到激勵(lì),要對(duì)Windows操作系統(tǒng)進(jìn)行改進(jìn),以增加銷(xiāo)售額和擴(kuò)大市場(chǎng)。這一案例說(shuō)明并非所有的創(chuàng)新都能使現(xiàn)有公司出現(xiàn)緊張局面。

　　經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)摘自《創(chuàng)新者的行動(dòng)》著者:(澳) 喬舒亞·甘斯 中信出版社