版權保護：求解網(wǎng)絡文學“成長的煩惱”

　　版權保護：求解網(wǎng)絡文學“成長的煩惱”

　　2019年5月8日，北京朝陽法院對《錦繡未央》小說涉嫌抄襲沈文文自創(chuàng)小說案一審宣判，判令被告立即停止對小說《錦繡未央》的復制、發(fā)行及網(wǎng)絡傳播。 圖為該案庭審現(xiàn)場。謝雨佳攝/光明圖片

　　圖為《錦繡未央》小說與被侵權小說紙質(zhì)版。謝雨佳攝/光明圖片

　　【法眼觀】

　　中國網(wǎng)絡文學，經(jīng)過20余年的發(fā)展，其畫像愈發(fā)清晰——讀者群達4.55億，成為大眾文化產(chǎn)業(yè)的重要源頭，與美國好萊塢電影、日本動漫、韓國電視劇并稱為世界四大文化現(xiàn)象。與此同時，版權糾紛、盜版抄襲等行業(yè)頑疾也不斷暴露在大眾面前。網(wǎng)絡文學這門年輕的類型文學，也面臨著“成長的煩惱”。

　　任何一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開法律的保護，對于網(wǎng)絡文學來說，保護其蓬勃生命力的正是版權。今年4月26日，著作權法修正案草案提交全國人大常委會審議，為網(wǎng)絡文學著作權保護帶來了新的聲音，不久前結束的全國兩會上，不少代表委員也針對網(wǎng)絡文學健康發(fā)展提出了許多建議。

　　“版權是網(wǎng)絡文學發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)，目前大家還沒有建立起明確的版權觀念。”中國社會科學院文學所研究員陳定家認為，版權是網(wǎng)絡文學發(fā)展中一條看得見的“生命線”。充分發(fā)揮版權保護的積極效應，對于網(wǎng)絡文學行業(yè)的發(fā)展與走向?qū)砩钸h影響。

　　IP：以知識產(chǎn)權之名，更要懂知識產(chǎn)權之實

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，很少有詞匯比“IP”更具熱度。

　　IP原指知識產(chǎn)權，近年來，IP已不只是一個法律詞匯。今年2月，中國社會科學院發(fā)布的《2019年度網(wǎng)絡文學發(fā)展報告》指出，“IP一詞成為誕生迄今最有實際意義和行業(yè)驅(qū)動力的文化產(chǎn)業(yè)新概念，也成為當前潮流性社會文化現(xiàn)象的主要策源”。

　　拿傳統(tǒng)文學與傳統(tǒng)出版來對比，更能凸顯網(wǎng)絡文學的版權特征。

　　“網(wǎng)絡文學對技術和市場的依賴遠遠超過了傳統(tǒng)文學式樣。”陳定家說，網(wǎng)絡文學有它自身的新特點，版權是整個產(chǎn)業(yè)鏈的起點，例如，網(wǎng)絡小說《五行天》在開篇只有72字時，就售出了800萬元的影視改編權。《中國網(wǎng)絡版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》顯示，2018年中國網(wǎng)絡版權產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模達7423億元。文字相當于整個文化產(chǎn)業(yè)的火車頭，雖然本身體量不大，但起到了發(fā)動機的作用。

　　中國版權協(xié)會理事長閻曉宏指出，“網(wǎng)絡文學與傳統(tǒng)出版的不同之處，首先在于其數(shù)量特別多”。近些年來網(wǎng)絡文學井噴式增長，著作權糾紛也日趨增多。中國音像與數(shù)字出版協(xié)會發(fā)布的《2018中國網(wǎng)絡文學發(fā)展報告》顯示，國內(nèi)網(wǎng)絡文學創(chuàng)作者已達1755萬人。據(jù)了解，目前的知識產(chǎn)權案件審理中，著作權案件的數(shù)量占比超過三分之二，而網(wǎng)絡著作權案件占到了著作權案件的三分之二。

　　前不久，由中國文字著作權協(xié)會支持發(fā)起的一份近3000名網(wǎng)文作者參與的問卷調(diào)查顯示，近半數(shù)的網(wǎng)文作者對著作權包含哪些內(nèi)容、著作權有哪些意義沒有清晰的認識，超過半成網(wǎng)文作者不清楚“將著作財產(chǎn)權代理給甲方”意味著什么。

　　中國文字著作權協(xié)會總干事張洪波說，文著協(xié)接受過許多網(wǎng)文作者的咨詢和求助，一個普遍的情況是，“什么是版權，什么是署名權，著作權轉(zhuǎn)讓合同應包括雙方哪些權利、義務和責任，許多人都不熟悉”。

　　一方面，版權之于整個產(chǎn)業(yè)具有重要作用，另一方面，網(wǎng)文作者版權意識極為匱乏。

　　侵權盜版：難解的痛點

　　一部小說抄襲了12位作家的16部小說。2019年6月，北京市朝陽區(qū)人民法院對《錦繡未央》涉嫌抄襲案一審宣判。至此，12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴。《錦繡未央》侵權總字數(shù)約114千字。由于抄襲數(shù)量多、規(guī)模大，此案被認為是典型的網(wǎng)絡文學作品侵權案例。

　　盜版、抄襲是困擾網(wǎng)絡文學發(fā)展的一大痛點。

　　“網(wǎng)絡文學抄襲易操作、易復制、易傳播，抄襲成本低、獲利高，而違法成本卻很低。盜版問題成為網(wǎng)絡文學行業(yè)的一個頑疾。”中國作協(xié)網(wǎng)絡文學委員會主任陳崎嶸指出了盜版抄襲屢禁不止的關鍵原因，他同時提到了這一情況的惡劣影響：“盜版嚴重挫傷網(wǎng)絡作家的創(chuàng)作積極性，嚴重影響網(wǎng)絡文學的繁榮發(fā)展。長此以往，甚至有可能讓網(wǎng)絡文學失去前行的動能。”

　　“侵權盜版對整個行業(yè)傷害非常大，就像癌細胞一樣。”陳定家說，最近幾年來，針對網(wǎng)絡文學存在的諸多問題，相關部門采取了一系列措施。2018年全國“掃黃打非”辦公室、國家新聞出版署聯(lián)合部署開展為期3個月的網(wǎng)絡文學專項整治行動，重點整治網(wǎng)絡文學作品導向不正確及內(nèi)容低俗、傳播淫穢色情信息、侵權盜版三大問題；國家版權局等多部門聯(lián)合開展的“劍網(wǎng)”專項行動，重點關注網(wǎng)絡文學領域，連續(xù)多年查辦了一批侵權盜版大案要案。

　　“今年全國人大常委會啟動著作權法第三次修改，本身就給全社會一個明確而強烈的信號：高度重視著作權。”陳崎嶸說，著作權法修正對中國網(wǎng)絡文學界是一個重大利好消息，大家盼望著修正后的著作權法早日出臺。

　　據(jù)了解，本次著作權修正草案引入侵權懲罰性賠償制度，將法定賠償額上限由50萬元提高到500萬元。規(guī)定對于侵權行為情節(jié)嚴重的，可以適用賠償數(shù)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。

　　陳崎嶸認為，此次修法充分回應了數(shù)字經(jīng)濟背景下著作權保護的新需求，對侵犯著作權的違法行為，加大了處罰力度，由此提高了違法者的違法成本。不判不罰或輕判輕罰，正是造成網(wǎng)絡文學屢屢被盜版被侵權的重要原因之一。“相信隨著新著作權法的早日實施，我國網(wǎng)絡文學行業(yè)長期存在的盜版現(xiàn)象將得到有力遏制。”

　　版權保護：一個需要共同維護的共識

　　在創(chuàng)作了幾部網(wǎng)絡小說后，90后網(wǎng)文作者寸君放棄了網(wǎng)絡文學這條路，一個重要原因是他失去了原創(chuàng)的動力。

　　寸君從2011年開始在某平臺創(chuàng)作網(wǎng)絡文學。“當時與平臺簽約的合同是5年的電子版版權。”寸君說，他最初創(chuàng)作網(wǎng)絡文學時與平臺簽署的版權合同與出版社的類似，多是自小說連載完成之日起5年，那時雖然稿費收入不多，但有全勤獎和上架付費分成。寸君說，漸變的趨勢，一是全勤獎越來越少，另外平臺想要代理版權的時間越來越長。新人通向“大神”之路并不好走，寸君的經(jīng)歷在一定程度上說明了著作權保護與原創(chuàng)的緊密關系。

　　今年5月，閱文“合同事件”持續(xù)發(fā)酵，被業(yè)界認為是集中暴露了整個網(wǎng)文行業(yè)多年的沉疴。作者創(chuàng)作與產(chǎn)業(yè)運作、付費與免費、著作權人身權與財產(chǎn)權……一系列討論向著多個維度展開。

　　今年全國兩會上，網(wǎng)絡文學版權保護也吸引了代表委員的關注。全國人大代表、浙江省網(wǎng)絡作協(xié)副主席蔣勝男建議由政府監(jiān)管部門介入，推出相對保障平臺和創(chuàng)作者平等權益的制式合同（即格式合同）進行備案確權。全國政協(xié)委員、國家圖書館外文采編部主任顧犇則建議多方共治，推動網(wǎng)絡文學健康發(fā)展。

　　閻曉宏認為，目前一個網(wǎng)文平臺有數(shù)百萬作者，有“大神”作者，有新人作者，大家的意愿是不一樣的，簽訂合同應符合實際情況，符合雙方的意愿，符合創(chuàng)作者和使用者的意志。

　　6月3日，閱文集團推出“單本可選新合同”，根據(jù)不同授權分為三類四種，取消單一格式合同，對此前充滿爭議的舊合同進行了十余項修改，針對作家廣泛關心的著作權、免費與付費模式等問題以條款明確，作品是否加入免費模式由作者確認，強調(diào)著作人身權屬作者，平臺與作家屬合作關系等。閱文首席執(zhí)行官程武表示，“閱文后續(xù)還將通過打擊盜版等一系列組合拳去除產(chǎn)業(yè)沉疴，與廣泛的作家和讀者共建一個屬于大家的良性生態(tài)。”

　　認識問題是解決問題的第一步。寸君注意到，目前一些網(wǎng)文論壇會發(fā)布一些著作權知識普及文章，對作者提出的問題進行解答和指導。在他看來，這也是一種很好的嘗試。

　　“網(wǎng)絡文學健康發(fā)展，平臺、作者、讀者三方面都很重要。”陳定家說，保護版權應成為共同維護的共識，行之有效的選擇是充分依靠政策、技術、法律等，建立多元化維權體系。