古代文人多少都要掌握些植物學(xué)知識(shí)！想不到吧？

　　中新網(wǎng)北京12月7日電(記者 上官云)收錄1700余種植物，文學(xué)性與知識(shí)性并重……最近，一部頗為冷門的《植物名實(shí)圖考》引發(fā)關(guān)注。

　　而《植物名實(shí)圖考校注》的校注者欒保群表示，《植物名實(shí)圖考》的文字亦十分出色。從一些議論性的文字中，不但能體會(huì)撰書者吳其濬的仁者之心，還能看到他作為植物學(xué)家的深遠(yuǎn)抱負(fù)。

　　圖片來源：中華書局供圖

　　他同時(shí)提到，中國(guó)自古以來，文人多少都要有一些或深或淺的植物學(xué)知識(shí)。此外，自六朝時(shí)就有以藥名為詩者，北宋的詩人陳亞便以“藥名詩”知名。

　　收錄植物1700余種

　　《植物名實(shí)圖考》是一部中國(guó)古代植物學(xué)名作，作者是清代學(xué)者吳其濬。其卷帙浩繁，收錄全國(guó)各地的植物種類多達(dá)1700余種。

　　看目錄，其中提到很多人們?nèi)粘Ｊ煜さ墓任?，比如赤小豆、大豆、小麥；還有各類蔬菜水果，草類有二十一卷之多，共分為山草、隰草、石草、水草等八小類。

　　《植物名實(shí)圖考校注》一書，則是以光緒六年山西曾國(guó)荃重刊本為底本，對(duì)明顯的錯(cuò)誤酌情出校說明，對(duì)難以理解的典故詞語加以注釋，對(duì)各類引文加以核對(duì)。

　　有趣的是，原著中的很多篇章頗似小品文，對(duì)一般讀者來說，對(duì)這些文學(xué)性的篇章的理解就很重要，因此，《植物名實(shí)圖考校注》從校點(diǎn)到注釋都盡量做到位。

　　欒保群舉例道，在卷八山草太行之坂類的“杜蘅”一篇中，談到對(duì)馬的飼養(yǎng)和使用，有“人第見有馬者多鹽車之賈人，御馬者多魯國(guó)之東方”一句，后半句就很不好理解。

　　翻閱了很多資料后，欒保群才最終搞清楚，“東方”二字原來是錯(cuò)的，正確的應(yīng)該是“東野”，即東野畢，一個(gè)善馭馬而不愛惜馬的人，見于《韓詩外傳》中的一個(gè)故事。

　　與一部古籍的不解之緣

　　校注《植物名實(shí)圖考》，其實(shí)是欒保群一直以來的心愿。

　　圖片來源：中華書局供圖

　　讀大學(xué)時(shí)，他在一家舊書店發(fā)現(xiàn)了《植物名實(shí)圖考》及《長(zhǎng)編》，共兩套，都是精裝，一套有九成新，另一套的品相也有六品，可是定價(jià)卻一樣，都是五元零幾角。

　　“我當(dāng)時(shí)很喜歡這套書，首先是因?yàn)槔锩嬗泻芫碌牟鍒D，從《詩經(jīng)》《楚辭》中讀到的植物名，在這里都能找到。”欒保群回憶。

　　可惜當(dāng)時(shí)手頭錢不夠，他只得和售貨員商量書能不能便宜點(diǎn)，但未能如愿。買賣雖不成，但書店是開架的，可以坐在地上隨便看。細(xì)讀之后，他發(fā)現(xiàn)書中描寫植物的文字非常漂亮。

　　后來欒保群每次去書店，都要翻翻這書。1965年，他看到那家書店的古舊書大降價(jià)，可這套心儀已久的書早就沒有了。整整五十年后，他才又收到朋友寄來的一套《植物名實(shí)圖考》。

　　讀罷這套書，欒保群更覺得它對(duì)文史愛好者，特別是熱衷于中國(guó)古代文化的讀者來說，很有一讀的必要，“然后，我就萌生了把它重新點(diǎn)校并加以注釋的念頭”。

　　是植物學(xué)著作，也有文學(xué)性

　　《植物名實(shí)圖考》是一部植物學(xué)著作，但并非與學(xué)文史毫無關(guān)系。

　　《植物名實(shí)圖考校注》。中華書局2022年9月出版

　　欒保群解釋，中國(guó)自古以來，文人多少都要有一些或深或淺的植物學(xué)知識(shí)?？鬃诱f讀“詩”可以“多識(shí)于鳥獸草木之名”；陸璣則撰有《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》。

　　此外，《離騷草木疏》和《南方草木狀》等，都是學(xué)習(xí)中國(guó)古代文化的基本讀物。至于“本草”類的讀物，古代文化人也應(yīng)該有所涉獵，起碼認(rèn)識(shí)一些常用草藥的名狀和性味。

　　他表示，由于草藥知識(shí)的這種普及性，自六朝時(shí)就有以藥名為詩者，北宋的詩人陳亞便以“藥名詩”知名。

　　科普知識(shí)之外，《植物名實(shí)圖考》也是一部可讀性很強(qiáng)的文學(xué)著作。作者吳其浚把專業(yè)性強(qiáng)的內(nèi)容基本都留在《長(zhǎng)編》中，它作為個(gè)人考證研究的結(jié)論，簡(jiǎn)要明晰，較有文采。

　　《植物名實(shí)圖考校注》的前言中提到，由于《植物名實(shí)圖考》所繪之圖十分精美，被以后翻印《本草綱目》的張紹棠所看中，遂將李時(shí)珍的原圖抽去了近四百幅，換上了《植物名實(shí)圖考》中的圖，因而造成了《本草綱目》誤本的流行。

　　這也從側(cè)面印證了上述繪圖的精美。本書既名“圖考”，對(duì)于大部分植物，特別是為吳其濬新發(fā)現(xiàn)的植物來說，圖的重要性勝于文字，圖繪的準(zhǔn)確本身就是“名實(shí)”之證。

　　“由于本書中的圖大部分都是根據(jù)植物的新鮮狀態(tài)而繪制，不僅能準(zhǔn)確描出該植物的形態(tài)，而且生動(dòng)活潑，每幅都如同一幅白描花卉。”欒保群稱贊道。